有些系统在报错时返回一长串代码,而非直接以易于理解的语言表达,这主要是因为开发者需要详细信息进行调试、保护用户数据和隐私、减少对未经训练用户的困扰、以及国际化和本地化考虑。对于开发者需要详细信息进行调试这一点,当系统出现错误时,开发者需要获得尽可能详细的信息来定位问题源头。这长串的代码通常包含了错误的类型、发生的位置以及可能的原因,这对于开发人员迅速诊断问题并找到修复方法至关重要。而相对于普通用户,具体的错误码和技术细节的直接反馈不一定易于理解,但对技术人员而言则是宝贵的信息资源。
对开发者而言,详细的错误代码是诊断问题不可或缺的工具。每当应用程序或系统出错时,这些代码提供了一个清晰的错误指示,帮助定位是代码的哪一部分出了问题。这种方式比起一般性的错误描述要精确得多,因为它允许开发者直接跳至问题的核心,而无需通过模糊的用户描述来猜测问题所在。例如,数据库连接失败可能有多种原因,但具体的错误代码能够指明是因为网络问题、认证失败,还是其他原因。
在很多情况下,系统错误可能涉及敏感的用户数据。通过返回不包含具体用户数据的错误代码,系统可以在不暴露敏感信息的情况下通知开发者发生了什么问题。这种方法有助于防止在公共平台或日志文件中泄露诸如用户ID、密码或个人信息等重要数据。例如,如果登录过程中发生错误,系统会返回一个错误码而不是说出“用户[电子邮件地址]的密码错误”。
对于普通用户而言,复杂的技术术语或详细的错误信息可能会造成困扰,甚至引发不必要的担忧。通过使用错误代码而非完整的技术描述,系统设计者可以减少对普通用户的困扰,同时提供一个简单的错误代码或消息供他们报告给技术支持人员。这样既可以确保用户简单地理解到发生了错误,又不需要深入了解可能复杂和技术性的背景细节。
软件和系统往往需要支持多种语言,为了使错误消息易于本地化并适应不同的语言和文化,使用标准化的错误代码比起翻译每个可能的错误消息要实际得多。错误代码可以让本地化团队更容易地将这些代码映射到特定语言的标准错误消息上,从而节省大量的翻译和适配工作。这种方法不仅保证了错误消息在不同语言中的一致性,还显著降低了本地化的复杂度和成本。
系统返回长串代码作为错误消息而非直接采用“人话”,是出于对开发者效率、用户隐私保护、降低普通用户困扰以及考虑国际化和本地化实施的一系列考虑。尽管这可能对非技术用户产生一定的隔阂,但从总体上看,这种做法是权衡各方需求后的最佳选择。开发者和用户之间的桥梁,往往由技术支持团队和详细的文档来搭建,确保即便在面对冗长的错误代码时,用户也能获得必要的帮助和支持。
为什么系统报错信息常常是一长串代码,而不是简洁明了的错误提示?
系统在报错时返回一长串代码,而不是简洁明了的错误提示的原因有几个方面:
技术限制: 系统错误通常由代码错误引起,而代码是以计算机能够理解的语言编写的。当系统报错时,它会显示出具体的错误代码,以帮助开发人员更容易地定位和解决问题。
精确性要求: 系统报错代码可以提供更准确的错误信息,以便开发人员能够快速定位问题并采取适当的措施来解决。简洁明了的错误提示可能无法提供足够的细节,使得开发人员无法准确判断错误的原因和解决方案。
标准化: 错误代码的使用是一种标准化的方式,它使得开发人员可以更方便地查找和共享错误信息。无论开发人员在何时何地遇到类似的错误,他们都可以通过查找错误代码来快速理解问题并获取解决方案。
虽然系统报错代码可能对一般用户来说不直观,但它能够提供给开发人员更多的信息,使他们更好地定位和解决问题。对于普通用户来说,系统应提供友好的错误提示,以便更好地理解错误,并提供相关联系方式以便获得进一步的帮助。
最后建议,企业在引入信息化系统初期,切记要合理有效地运用好工具,这样一来不仅可以让公司业务高效地运行,还能最大程度保证团队目标的达成。同时还能大幅缩短系统开发和部署的时间成本。特别是有特定需求功能需要定制化的企业,可以采用我们公司自研的企业级低代码平台:织信Informat。 织信平台基于数据模型优先的设计理念,提供大量标准化的组件,内置AI助手、组件设计器、自动化(图形化编程)、脚本、工作流引擎(BPMN2.0)、自定义API、表单设计器、权限、仪表盘等功能,能帮助企业构建高度复杂核心的数字化系统。如ERP、MES、CRM、PLM、SCM、WMS、项目管理、流程管理等多个应用场景,全面助力企业落地国产化/信息化/数字化转型战略目标。版权声明:本文内容由网络用户投稿,版权归原作者所有,本站不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容,请联系邮箱:hopper@cornerstone365.cn 处理,核实后本网站将在24小时内删除。