低代码和零代码：哪个才是未来的霸主？

占领高地的究竟是低代码还是零代码？

低代码和零代码：哪个才是未来的霸主？

从历史谈起：低代码和零代码的诞生

要了解低代码（Low-Code）和零代码（No-Code）的起因，我们得从上世纪80年代说起。当时，计算机科学理论渐趋成熟，各类高级编程语言如雨后春笋般冒出。这时，人们推出了所谓的“结构化语言”，其核心思想是将功能指令封装起来，程序员只需调用这些指令便可执行相应功能。随着时间的推移，到2000年，可视化编程语言（VPL）开始流行，这些语言旨在通过图标、表格、图表等方式以更直观的方式展示系统运行过程。

步入2010年代，高级编程语言已经相当成熟，计算机人才的培养也规模化了。从2010年到2015年，可以说是传统软件和SaaS软件（软件即服务）真正崛起的时代。大量应用软件项目的涌现，使得软件开发人员开始意识到：不少功能是相当重复的，结果导致了开发成本的不必要浪费。

于是，2014年，Forrester公司首次提出了低代码和零代码的概念，旨在用很少甚至几乎不需要代码的方式，快速开发和部署系统。紧接着，2018年，Gartner提出了aPaaS（应用平台即服务）和iPaaS（集成平台即服务）的概念，进一步推广了这种开发模式。在国外市场，这类平台的成功初探也引起了广泛关注，带动了中国市场的迅速跟进，形成了各类产品生态体系的盛行。

低代码与零代码的“争霸战”：谁才是未来的赢家？

虽然低代码和零代码经常被提到一起，但两者实际上在应用场景和规模上存在巨大差异。

零代码的优势与劣势

零代码平台，顾名思义，无需编写代码，非常适合那些只需解决简单功能需求的用户。如果你需要快速创建一个问卷调查应用程序，零代码工具说不定是个好选择。然而，零代码的短板也显而易见：这类平台常常难以扩展，且集成能力有限。由于需要简化复杂度减少开发障碍，零代码平台通常没有考虑广泛的企业体系结构问题，可供使用的集成工具也比较单一。

低代码的强大能力

与此对比，低代码平台则可应对更复杂的需求。它们不仅能与主流技术保持同步，还提供灵活的架构，如支持外部数据库、开放的API扩展等。此外，这些平台具有极强的集成能力，能够与企业的ERP、MES等系统深度合作。例如，像织信这样的低代码平台，不仅部署方式更加灵活（支持云端和本地部署），而且特别适合那些对“系统可控性”要求严格的国内企业。

如何选择适合自己的开发平台？

无论是低代码还是零代码，这两种平台都是帮助开发者快速构建企业应用的有力工具。当你在两者之间做出选择时，除了应用场景的需求外，你还需要考虑平台的部署方式、协作开发能力等差异。此外，团队的技术背景和客户需求同样是决策的重要参考因素。

总的来说，选择最适合自己团队与客户需求的平台，就能在这场“低代码 vs 零代码”的争霸战中占据高地。

希望通过这篇文章，你能更好地理解低代码和零代码之间的差异，找到最适合你的开发利器。Happy coding!